法官故意违背庭审事实判案真的没人管吗?

楼主:公平正义莫空谈 时间:2019-07-17 07:08:13 点击:1038 回复:64
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  七台河大地商品混凝土有限责任公司诉七台河市程成非晶合金开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,重审一审案号:(2017)黑0902民初825号。

  我想通过本帖文把本案原审一审和重审一审的庭审事实公之于众,让全社会都来关注和讨论一下,民事判决书[(2017)黑0902民初825号]关于本案基本事实的认定是不是故意违背本案庭审事实?是不是故意隐匿或隐瞒原告在本案庭审过程中已经提供的证据?

  民事判决书[(2017)黑0902民初825号]对当事人争议的事实认定如下:本院认为,双方当事人之间没有订立书面买卖合同。原告送货地点为案外人山庄,与被告单位无关。原告无其它证据证明双方存在买卖合同关系,仅凭增值税发票确认双方存在买卖合同关系证据不充分,故对原告诉讼请求不予支持。

  1、民事判决书[(2017)黑0902民初825号]认定,原告送货地点为案外人山庄,与被告单位无关。该认定与本案原审一审和重审一审庭审查明的事实明显不符。

  (1)、被告代理人在本案原审一审时陈述,“本案往山庄送的混凝土是原告方的”(见原审一审开庭笔录第9页12行)。因此,被告代理人承认,原告是本案案外人山庄工地所用混凝土的出卖人。

  (2)、本案证人李学军在本案原审一审作证时有如下证言:“……,我是来证明被告方给我发的货,我签的字,……,当时在被告方是管理施工现场的,……,公司给发钱,我接收到这些混凝土了,用于山庄工地(见原审一审卷宗第76页1-4行)。”该证言已经证实,案外人山庄工地所用混凝土是被告单位提供的,李学军是被告单位员工,李学军当时以被告施工现场管理人员的身份接收原告交付的混凝土用于山庄工地。

  (3)、在本案重审一审法庭举证时,原告提供的发票(见重审一审开庭笔录9页第12-19页行),已经载明了被告所购买货物种类、数量、单价和总价,载明了购买方为被告,销售方为原告。

  在这里,我要进一步说明一点,在本案重审二审法庭举证时,被告代理人刘杰对发票质证时说:当时发票的事,我妻子说过他们给开个发票,我说这是结算凭证,证明他们收到货款了。我当时只是认为开发票是对我们有好处的。我们没有告诉王海涛以我们公司名义。

  审判长问:当时张丽华拿到发票时没说过名头不对的事儿吗?

  被告代理人刘杰回答:没有(见重审二审卷宗第52页第8-9行)。

  被告代理人刘杰的回答已经明确证实,张丽华拿到发票时承认发票所载明的购买方名称和销售方名称是正确的,被告承认自己是本案山庄工地所用混凝土的买受人、原告是出卖人。

  (4)、被告代理人在原审一审复庭时陈述,“我们的钱已经付给王海涛了,对方开具的发票我们已经收到,发票出具单位是原告,名头七台河市成程非晶合金开发有限责任公司”(见原审一审卷宗第79页10-12行)。“(发票)王海涛送来的,......按照发票开具的金额付给王海涛(443立方米混凝土款)141760.00元,......”(见原审一审卷宗第79页17-20行)。因此,被告承认自己是案外人山庄工地所用混凝土的买受人。

  综上所述,民事判决书[(2017)黑0902民初825号] 关于“大地公司送货地点为案外人山庄,与成程公司无关”的认定与本案上述庭审事实明显不符,该认定明显缺乏证据证明。上述证人证言和被告代理人的陈述已经充分证实,案外人山庄工地所用混凝土是被告单位提供的,李学军是被告单位员工,李学军当时以被告施工现场管理人员的身份接收原告交付的混凝土用于山庄工地。同时,被告也承认案外人山庄工地所用混凝土的买受人是自己、出卖人是原告。

  令当事人不解的是,原告有确实、充分的证据证明,案外人山庄工地所用混凝土的买受人是被告、出卖人是原告,但是,民事判决书[(2017)黑0902民初825号]为什么不予认定?“大地公司送货地点为案外人山庄,与成程公司无关”与本案庭审事实明显不符,并且缺乏证据证明,但是,民事判决书[(2017)黑0902民初825号]为什么予以认定了?

  2、民事判决书[(2017)黑0902民初825号]认定,原告无其他证据证明双方存在买卖合同关系,仅凭增值税发票确认原、被告存在买卖合同关系证据不充分。该认定与本案原审一审和重审一审庭审查明的事实明显不符。

  (1)、民事判决书[(2017)黑0902民初825号]对原告提供的送货单叙述如下:原告的送货单41张,证明被告签收并使用了原告公司的混凝土,被告公司车间主任李学军进行验货签收,送达李学军指定的山庄。由此可见,原告为了证明原、被告之间存在买卖合同关系,已经向法庭提供送货单。

  (2)、根据本案重审一审庭审笔录,原告已经提供了送货单(见重审一审开庭笔录第5页16-18行)、发票(见重审一审开庭笔录第8页第12-19行)、李学军证言(见重审一审开庭笔录第6页5-10行)和被告的陈述(被告承认混凝土款是自己付给王海涛的,见重审一审开庭笔录第7页第7行)等证据,用来证明双方存在买卖合同关系。

  综上所述,民事判决书[(2017)黑0902民初825号] 关于“原告无其他证据证明双方存在买卖合同关系,仅凭增值税发票确认原、被告存在买卖合同关系证据不充分”的认定与本案重审一审庭审笔录记载的事实明显不符,该认定明显缺乏证据证明。民事判决书[(2017)黑0902民初825号]关于原告提供的送货单的叙述和本案重审一审的开庭笔录已经证实,原告并不是只以增值税发票来确认原、被告存在买卖合同关系。

  令当事人不解的是,原告以送货单、发票、李学军证言和被告的陈述等证据确实、充分地证明了双方存在买卖合同关系,但是,民事判决书[(2017)黑0902民初825号]为什么不予认定?“原告无其他证据证明双方存在买卖合同关系,仅凭增值税发票确认原、被告存在买卖合同关系证据不充分”与本案庭审事实明显不符,并且缺乏证据证明,但是,民事判决书[(2017)黑0902民初825号]为什么予以认定了?

  3、根据本案原审一审已经查明的事实,发票能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系。

  (1)、被告代理人在本案原审一审时陈述,“本案往山庄送的混凝土是原告方的”(见原审一审开庭笔录第9页12行)。因此,被告代理人承认,原告是本案案外人山庄工地所用混凝土的出卖人。

  (2)、本案证人李学军在本案原审一审作证时有如下证言:“……,我是来证明被告方给我发的货,我签的字,……,我接收到这些混凝土了,用于山庄工地,……,2014年8月左右,都用于山庄了,四百四十多立方,……,用于修建山庄里的通道,2014年9月份以后,董玉奎找老板结算完。(见原审一审卷宗第76页1-4行)。”因此,本案证人李学军已经证实,被告购买原告交付的(四百四十多立方)混凝土用于山庄工地。

  (3)、被告代理人在原审一审复庭时陈述,“我们的钱已经付给王海涛了,对方开具的发票我们已经收到,发票出具单位是原告,名头七台河市成程非晶合金开发有限责任公司”(见原审一审卷宗第79页10-12行)。“(发票)王海涛送来的,......按照发票开具的金额付给王海涛(443立方米混凝土款)141760.00元,......”(见原审一审卷宗第79页17-20行)。因此,被告承认原告开给自己的发票,承认自己是案外人山庄工地所用混凝土的买受人。

  在这里,我要补充说明一点,在本案重审二审法庭举证时,被告代理人刘杰对发票质证时说:当时发票的事,我妻子说过他们给开个发票,我说这是结算凭证,证明他们收到货款了。我当时只是认为开发票是对我们有好处的。我们没有告诉王海涛以我们公司名义。

  审判长问:当时张丽华拿到发票时没说过名头不对的事儿吗?

  被告代理人刘杰回答:没有。

  根据被告代理人刘杰的回答,被告承认原告开给自己的发票名头正确,承认自己是本案山庄工地所用混凝土的买受人、原告是出卖人。

  综上所述,原告有确实、充分的证据证明,被告承认自己是案外人山庄工地所用混凝土的买受人,承认原告是案外人山庄工地所用混凝土的出卖人,承认原告开给自己的发票名头正确、并且以原告开具的发票作为自己付款的依据。

  令人当事人不解的是,本案庭审事实已经确实、充分地证明了,发票能够充分地证明原告与被告之间存在买卖合同关系。但是,民事判决书[(2017)黑0902民初825号]为什么不予认定?

  通过本帖文,我想请教专业律师和法学专家,民事判决书[(2017)黑0902民初825号]关于本案基本事实的认定,是不是明显缺乏证据证明?是不是在故意违背本案庭审事实?是不是在故意隐匿或隐瞒原告在本案庭审过程中已经提供的证据?

  通过本帖文,我非常恳切地请求专业律师和法学专家能够给我提供帮助和指点,我一定要弄明白民事判决书[(2017)黑0902民初825号]认定的本案基本事实是不是公正、公平?法官故意违背本案庭审事实判案是不是属于枉法裁判的情形?法官故意判错案真的没人问、没人管吗?

  附注:判决书下来后,我问过主审法官,判决书认定的事实为什么与庭审事实不符?主审法官笑了笑说,这是中院的意思。


  

打赏

121 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:4张 | 添加到话题 |
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-17 18:43:09
  @公平正义莫空谈 :本土豪赏1个码字光荣(100赏金)聊表敬意,好男要写书,好女要码字。【我也要打赏
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-17 18:43:09
  @公平正义莫空谈 :本土豪赏1个码字光荣(100赏金)聊表敬意,好男要写书,好女要码字。【我也要打赏
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-18 06:21:48
  @公平正义莫空谈 :本土豪赏1个码字光荣(100赏金)聊表敬意,好男要写书,好女要码字。【我也要打赏
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-18 21:09:42
  @公平正义莫空谈 :本土豪赏1个码字光荣(100赏金)聊表敬意,好男要写书,好女要码字。【我也要打赏
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-19 18:38:45
  法官故意违背庭审已经查明的、庭审笔录已经载明的法律事实,民事判决书[(2017)黑0902民初825号]对当事人争议事实的认定能够正确吗?
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-19 18:40:38
  法官故意违背庭审已经查明的、庭审笔录已经载明的法律事实,民事判决书[(2017)黑0902民初825号]对当事人争议事实的认定能够正确吗?
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-19 18:40:48
  法官故意违背庭审已经查明的、庭审笔录已经载明的法律事实,民事判决书[(2017)黑0902民初825号]对当事人争议事实的认定能够正确吗?
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-19 18:57:11
  民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。民事判决书[(2017)黑0902民初825号]对当事人争议事实的认定,明显缺乏证据证明,完全是故意违背庭审已经查明的事实。
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-19 19:33:40
  重审一审庭审笔录载明,原告已经提供了送货单(见重审一审开庭笔录第5页16-18行)、发票(见重审一审开庭笔录第8页第12-19行)、李学军证言(见重审一审开庭笔录第6页5-10行)和被告的陈述(被告承认混凝土款是自己付给王海涛的,见重审一审开庭笔录第7页第7行)等证据,用来证明双方存在买卖合同关系。

  民事判决书[(2017)黑0902民初825号] 认定,原告无其他证据证明双方存在买卖合同关系,仅凭增值税发票确认原、被告存在买卖合同关系证据不充分。该认定与本案重审一审庭审笔录记载的事实明显不符,该认定是在故意违背庭审事实。
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-19 19:43:38
  证人李学军在本案原审一审作证时的证言:“……,我是来证明被告方给我发的货,我签的字,……,当时在被告方是管理施工现场的,……,公司给发钱,我接收到这些混凝土了,用于山庄工地。”
  民事判决书[(2017)黑0902民初825号] 认定。大地公司送货地点为案外人山庄,与成程公司无。该认定确实与本案上述庭审事实明显不符,该认定明显缺乏证据证明。
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-20 04:27:20
  被告代理人在本案原审一审时陈述,“本案往山庄送的混凝土是原告方的”。由此可见,被告代理人承认,原告是本案案外人山庄工地所用混凝土的出卖人。
  本案证人李学军在本案原审一审作证时有如下证言:“……,我是来证明被告方给我发的货,我签的字,……,我接收到这些混凝土了,用于山庄工地,……,2014年9月份以后,董玉奎找老板结算完。”由此可见,本案证人李学军已经证实,被告购买原告交付的混凝土用于山庄工地。

  被告代理人在原审一审复庭时陈述,“我们的钱已经付给王海涛了,对方开具的发票我们已经收到,发票出具单位是原告,名头七台河市成程非晶合金开发有限责任公司”(见原审一审卷宗第79页10-12行)。“(发票)王海涛送来的,......按照发票开具的金额付给王海涛(443立方米混凝土款)141760.00元,......”由此可见,被告承认原告开给自己的发票,承认自己是案外人山庄工地所用混凝土的买受人。

  民事判决书[(2017)黑0902民初825号]认定,原告送货地点为案外人山庄,与被告单位无关。该认定是故意违背庭审事实,该认定没有证据证明。在本案中,法官已经不是公平正义的守护神,法官已经变成了恶意赖账的老赖的保护伞
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-20 05:12:39
  法官的神圣职责是维护社会公平正义,法官不应该变成恶意赖账的老赖的保护伞,仔细看一看本案法官的行为,本案法官是不是已经变成恶意赖账的老赖的保护伞了?
  判决书下来后,当事人问过主审法官,判决书认定的事实为什么与庭审事实不符?主审法官笑了笑说,这是中院的意思。
作者:班蘑菇 时间:2019-07-20 16:43:18
  不稀奇。我就是原告,被芜湖市中级人民法院二审判为被执行人,冻我账户转走我卡里的钱。帮被告转移了之前保全的数套房产。因为是终审判决,我的续保被拒绝。数年后,我再审判决胜诉被告已经没有可执行财产了,历经9年的官司。本想能拿回149万,没有想到雪上加霜。法院垄断了法律裁判权,但法院垄断不了正义评价的标准。
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-20 18:39:54
  @法律为谁服务 2019-07-19 18:57:11
  民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。民事判决书[(2017)黑0902民初825号]对当事人争议事实的认定,明显缺乏证据证明,完全是故意违背庭审已经查明的事实。
  -----------------------------
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-20 18:56:34
  被告代理人在本案原审一审时陈述,“本案往山庄送的混凝土是原告方的”。由此可见,被告代理人承认,原告是本案案外人山庄工地所用混凝土的出卖人。
  被告代理人在原审一审复庭时陈述,“我们的钱已经付给王海涛了,对方开具的发票我们已经收到,发票出具单位是原告,名头七台河市成程非晶合金开发有限责任公司”(见原审一审卷宗第79页10-12行)。“(发票)王海涛送来的,......按照发票开具的金额付给王海涛(443立方米混凝土款)141760.00元,......”由此可见,被告承认原告开给自己的发票,承认自己是案外人山庄工地所用混凝土的买受人。
  民事诉讼法第九十二条规定, 一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。

  但是,民事判决书[(2017)黑0902民初825号]故意 民事诉讼法第九十二条规定, 对原告是本案案外人山庄工地所用混凝土的出卖人、被告是案外人山庄工地所用混凝土的买受人的法律事实没有予以确认。在本案中,法官已经不是公平正义的守护神,法官已经变成了恶意赖账的老赖的保护伞
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-20 19:06:17
  本案是法院乱用法律裁判权,法院没有按照民事诉讼法第九十二条规定,对原告不需要再举证证明的法律事实予以确认,反倒毫无根据地故意认定,原告送货地点为案外人山庄,与被告单位无关。
作者:尼姑撑把天堂伞 时间:2019-07-20 21:29:12
  不稀奇。不稀奇。不稀奇。不稀奇。
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-21 04:17:08
  @法律为谁服务 2019-07-20 18:56:34
  被告代理人在本案原审一审时陈述,“本案往山庄送的混凝土是原告方的”。由此可见,被告代理人承认,原告是本案案外人山庄工地所用混凝土的出卖人。
  被告代理人在原审一审复庭时陈述,“我们的钱已经付给王海涛了,对方开具的发票我们已经收到,发票出具单位是原告,名头七台河市成程非晶合金开发有限责任公司”(见原审一审卷宗第79页10-12行)。“(发票)王海涛送来的,......按照发票开具的金额付给王海涛(443立方......
  -----------------------------
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-21 06:09:47
  @法律为谁服务 2019-07-20 04:27:20
  被告代理人在本案原审一审时陈述,“本案往山庄送的混凝土是原告方的”。由此可见,被告代理人承认,原告是本案案外人山庄工地所用混凝土的出卖人。
  本案证人李学军在本案原审一审作证时有如下证言:“……,我是来证明被告方给我发的货,我签的字,……,我接收到这些混凝土了,用于山庄工地,……,2014年9月份以后,董玉奎找老板结算完。”由此可见,本案证人李学军已经证实,被告购买原告交付的混凝土用于山庄工地。......
  -----------------------------
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-21 20:00:25
  @法律为谁服务 2019-07-20 18:56:34
  被告代理人在本案原审一审时陈述,“本案往山庄送的混凝土是原告方的”。由此可见,被告代理人承认,原告是本案案外人山庄工地所用混凝土的出卖人。
  被告代理人在原审一审复庭时陈述,“我们的钱已经付给王海涛了,对方开具的发票我们已经收到,发票出具单位是原告,名头七台河市成程非晶合金开发有限责任公司”(见原审一审卷宗第79页10-12行)。“(发票)王海涛送来的,......按照发票开具的金额付给王海涛(443立方......
  -----------------------------
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-22 04:15:06
  被告代理人在本案原审一审时陈述,“本案往山庄送的混凝土是原告方的”。由此可见,被告代理人承认,原告是本案案外人山庄工地所用混凝土的出卖人。
  被告代理人在原审一审复庭时陈述,“我们的钱已经付给王海涛了,对方开具的发票我们已经收到,发票出具单位是原告,名头七台河市成程非晶合金开发有限责任公司”(见原审一审卷宗第79页10-12行)。“(发票)王海涛送来的,......按照发票开具的金额付给王海涛(443立方米混凝土款)141760.00元,......”由此可见,被告承认原告开给自己的发票,承认自己是案外人山庄工地所用混凝土的买受人。
  民事诉讼法第九十二条规定, 一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。
  但是,民事判决书[(2017)黑0902民初825号]故意违反民事诉讼法第九十二条规定, 对原告是本案案外人山庄工地所用混凝土的出卖人、被告是案外人山庄工地所用混凝土的买受人的法律事实没有予以确认。在本案中,法官已经不是公平正义的守护神,法官已经变成了恶意赖账的老赖的保护伞
作者:觉醒者2018 时间:2019-07-22 07:25:20
  上诉!在这说有屁用。
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-22 18:36:37
  证人李学军在本案原审一审作证时的证言:“……,我是来证明被告方给我发的货,我签的字,……,当时在被告方是管理施工现场的,……,公司给发钱,我接收到这些混凝土了,用于山庄工地。”该证人证言已经明确、充分地证明了案外人山庄工地所用混凝土是被告提供的。
  但是,民事判决书[(2017)黑0902民初825号] 却故意违背证人证言已经证明的事实,认定大地公司送货地点为案外人山庄,与成程公司无关,该认定明显缺乏证据证明。
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-23 04:25:43

  民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。
  民事判决书[(2017)黑0902民初825号]对当事人争议事实的认定,是故意违背庭审已经查明的、庭审笔录已经载明的法律事实,该认定明显缺乏证据证明。
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-23 18:38:40
  @公平正义莫空谈 :本土豪赏1个码字光荣(100赏金)聊表敬意,好男要写书,好女要码字。【我也要打赏
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-23 22:31:36
  @公平正义莫空谈 :本土豪赏1个码字光荣(100赏金)聊表敬意,好男要写书,好女要码字。【我也要打赏
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-24 05:46:35
  @公平正义莫空谈 :本土豪赏1个码字光荣(100赏金)聊表敬意,好男要写书,好女要码字。【我也要打赏
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-24 18:09:41
  @公平正义莫空谈 :本土豪赏1个码字光荣(100赏金)聊表敬意,好男要写书,好女要码字。【我也要打赏
作者:观光四海 时间:2019-07-24 19:03:16
  就这样继续揭发
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-25 04:45:21
  @公平正义莫空谈 :本土豪赏1个码字光荣(100赏金)聊表敬意,好男要写书,好女要码字。【我也要打赏
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-25 18:14:25
  民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。法官故意违背庭审已经查明的、庭审笔录已经载明的法律事实,民事判决书[(2017)黑0902民初825号]对当事人争议事实的认定,明显缺乏证据证明,完全是故意违背庭审已经查明的事实。
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-26 05:16:41
  @公平正义莫空谈 :本土豪赏1个码字光荣(100赏金)聊表敬意,好男要写书,好女要码字。【我也要打赏
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-26 17:36:24
  法官的神圣职责是维护社会公平正义,法官不应该变成恶意赖账的老赖的保护伞,仔细看一看本案法官的行为,本案法官是不是已经变成恶意赖账的老赖的保护伞了?
  判决书下来后,当事人问过主审法官,判决书认定的事实为什么与庭审事实不符?主审法官笑了笑说,这是中院的意思。
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-27 06:12:19
  证人李学军在本案原审一审作证时的证言:“……,我是来证明被告方给我发的货,我签的字,……,当时在被告方是管理施工现场的,……,公司给发钱,我接收到这些混凝土了,用于山庄工地。”
  民事判决书[(2017)黑0902民初825号] 认定。大地公司送货地点为案外人山庄,与成程公司无。该认定确实与本案上述庭审事实明显不符,该认定明显缺乏证据证明。
作者:尼姑撑把天堂伞 时间:2019-07-27 11:54:51
  人在做,人在看。
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-28 04:19:27
  证人李学军在本案原审一审作证时的证言:“……,我是来证明被告方给我发的货,我签的字,……,当时在被告方是管理施工现场的,……,公司给发钱,我接收到这些混凝土了,用于山庄工地。”
  民事判决书[(2017)黑0902民初825号] 认定。大地公司送货地点为案外人山庄,与成程公司无。该认定确实与本案上述庭审事实明显不符,该认定明显缺乏证据证明。
作者:末班车123abc 时间:2019-07-28 08:14:48
  帖子怎么发出去的,请教一下,以前类似的都不能发
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-28 19:57:57
  权力大于法律,受害者申诉任重道远。
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-29 04:47:26
  @法律为谁服务 2019-07-28 19:57:57
  权力大于法律,受害者申诉任重道远。

作者:法律为谁服务 时间:2019-07-29 20:32:27
  权力大于法律,受害者申诉任重道远。
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-30 04:35:39
  被告代理人在本案原审一审时陈述,“本案往山庄送的混凝土是原告方的”。由此可见,被告代理人承认,原告是本案案外人山庄工地所用混凝土的出卖人。

  本案证人李学军在本案原审一审作证时有如下证言:“……,我是来证明被告方给我发的货,我签的字,……,我接收到这些混凝土了,用于山庄工地,……,2014年9月份以后,董玉奎找老板结算完。”由此可见,本案证人李学军已经证实,被告购买原告交付的混凝土用于山庄工地。

  被告代理人在原审一审复庭时陈述,“我们的钱已经付给王海涛了,对方开具的发票我们已经收到,发票出具单位是原告,名头七台河市成程非晶合金开发有限责任公司”(见原审一审卷宗第79页10-12行)。“(发票)王海涛送来的,......按照发票开具的金额付给王海涛(443立方米混凝土款)141760.00元,......”由此可见,被告承认原告开给自己的发票,承认自己是案外人山庄工地所用混凝土的买受人。

  民事判决书[(2017)黑0902民初825号]认定,原告送货地点为案外人山庄,与被告单位无关。该认定是故意违背庭审事实,该认定没有证据证明。
  法官的神圣职责是维护社会公平正义,法官不应该变成恶意赖账的老赖的保护伞,仔细看一看本案法官的行为,本案法官是不是已经变成恶意赖账的老赖的保护伞了?
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-30 17:55:02
  证人李学军在本案原审一审作证时的证言:“……,我是来证明被告方给我发的货,我签的字,……,当时在被告方是管理施工现场的,……,公司给发钱,我接收到这些混凝土了,用于山庄工地。”
  民事判决书[(2017)黑0902民初825号] 认定。大地公司送货地点为案外人山庄,与成程公司无。该认定确实与本案上述庭审事实明显不符,该认定明显缺乏证据证明。
作者:法律为谁服务 时间:2019-07-31 04:29:43
  证人李学军在本案原审一审作证时的证言:“……,我是来证明被告方给我发的货,我签的字,……,当时在被告方是管理施工现场的,……,公司给发钱,我接收到这些混凝土了,用于山庄工地。”
  民事判决书[(2017)黑0902民初825号] 认定。大地公司送货地点为案外人山庄,与成程公司无。该认定确实与本案上述庭审事实明显不符,该认定明显缺乏证据证明。
作者:法律为谁服务 时间:2019-08-01 04:05:47
  被告代理人在本案原审一审时陈述,“本案往山庄送的混凝土是原告方的”。由此可见,被告代理人承认,原告是本案案外人山庄工地所用混凝土的出卖人。
  本案证人李学军在本案原审一审作证时有如下证言:“……,我是来证明被告方给我发的货,我签的字,……,我接收到这些混凝土了,用于山庄工地,……,2014年9
  月份以后,董玉奎找老板结算完。”由此可见,本案证人李学军已经证实,被告购买原告交付的混凝土用于山庄工地。

  被告代理人在原审一审复庭时陈述,“我们的钱已经付给王海涛了,对方开具的发票我们已经收到,发票出具单位是原告,名头七台河市成程非晶合金开发有限责任公司”(见原审一审卷宗第79页10-12行)。“(发票)王海涛送来的,......按照发票开具的金额付给王海涛(443立方米混凝土款)141760.00元,......”由此可见,被告承认原告开给自己的发票,承认自己是案外人山庄工地所用混凝土的买受人。

  民事判决书[(2017)黑0902民初825号]认定,原告送货地点为案外人山庄,与被告单位无关。该认定是故意违背庭审事实,该认定没有证据证明。在本案中,法官已经不是公平正义的守护神,法官已经变成了恶意赖账的老赖的保护伞.
作者:法律为谁服务 时间:2019-08-01 19:39:40
  @公平正义莫空谈 :本土豪赏1个码字光荣(100赏金)聊表敬意,好男要写书,好女要码字。【我也要打赏
作者:法律为谁服务 时间:2019-08-02 04:47:48
  证人李学军在本案原审一审作证时的证言:“……,我是来证明被告方给我发的货,我签的字,……,当时在被告方是管理施工现场的,……,公司给发钱,我接收到这些混凝土了,用于山庄工地。”
  民事判决书[(2017)黑0902民初825号] 认定。大地公司送货地点为案外人山庄,与成程公司无。该认定确实与本案上述庭审事实明显不符,该认定明显缺乏证据证明。
作者:法律为谁服务 时间:2019-08-03 05:30:21
  @公平正义莫空谈 :本土豪赏1个码字光荣(100赏金)聊表敬意,好男要写书,好女要码字。【我也要打赏
作者:军转干部杨 时间:2019-08-06 22:17:48
  这种事情太常见了,不然党中央提出了:全面推进依法治国,因为少数法官就是全面推进依法治国的绊脚石,不少民事案件都是乱来的,我的也是!但是要相信党中央的决心,这些违法的人迟早都会被绳之以法!
作者:诚信如金1968 时间:2019-08-08 09:13:19
  人在作,天在看,继续依法上诉
作者:南柯一库 时间:2019-08-08 19:43:56
  自己动手丰衣足食!!!
作者:观光四海 时间:2019-08-12 20:31:44
  南阳市唐河县一非法集资案拷问两级法院的政治立场和业务水平
  -------贾钟爽包庇“非法集资”,滥用职权何时了?
  一、上了贼船
  我是一名河南省南阳市“非法集资”案的受害者,2015年因张南飞、王XX串通而受骗,用我的当时价值90多万元的房产为张南飞、王XX担保了一笔63.6万元的债务(后经唐河县法院认定为60万元,月息6分的高利贷),张南飞为了不让我起疑,事后给我母亲出具了一张90万元的借据。

  二、上当报案
  我们发现上当后,就和88户受害群众报了案,2016年10月张南飞因“非法吸收公共存款罪”等被宛城区检察院逮捕。2016年底我方就对担保的债权进行了申报,并把抵押担保的事情经过做了详细报告,该债权最终被宛城区公安局、检察院认定。(《审计报告》第13页,第70号及备注说明)

  三、武断的一审
  2017年8月,债权人王XX明知债务人张南飞的所谓借款属于“刑事犯罪”范畴,却打着“民间借贷纠纷”的幌子向唐河县法院提起诉讼,我方出示了有关受骗书证、音频证据,但一律不被法官采信。就连明确提出该案属于张南飞的“非法集资”案件,法官贾钟爽也对此熟视无睹,更没有调查该债权已经被宛城区检察院、公安局认定的事实。不顾《合同法》、《担保法》等规定,判决我担保有效、承担赔偿责任,而张南飞竟然毫无责任。


  四、费解的二审、
  我不服贾钟爽的判决,向南阳市中级人民法院提出上诉,并提交了张南飞一案的《专项审计报告》,法官们竟然维持了一审判决,全然不顾该案“非法集资”的事实。2018年9月,我又提出重审请求,并指出张南飞和债权人王XX,另有一笔20万元的“非法集资”款也申报了债权(《审计报告》------张南飞出具的借据24人之第7页21号)。结果我的重审申请又被驳回。其理由是“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定。”可是该规定第十四条合同无效情形中的第五款(“其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”)他们却熟视无睹。

  五、张南飞宛城区法院的一审、南阳市中院的二审
  2017年6月宛城区检察院对张南飞提起公诉,2018年5月23日张南飞案宣判,张被宛城区法院一审判处有期徒刑5年。判令“所吸收的本金,应当退赔于集资参与人。”张不服一审而上诉至南阳市中院,2019年4月,南阳市中院二审维持了宛城区法院的一审判决。

  六、两个法院“打了架”、方显中院水平
  唐河县法院贾钟爽判令我担保方承担本金及利息,宛城区法院一审不仅判处张有期徒刑5年,还判令“所吸收的本金,应当退赔于集资参与人。”南阳市中级人民法院都维持了两院的一审判决,同一人作案,同一“非法集资”性质的案件,判决结果相差万里,到底国家的法律该怎样用?
  七、疯狂的现实
  如今法官们上下其手,扣押了我的房产,马上就要拍卖,南阳市的个别法官究竟怎么了。没有他们做不到,只有我们想不到。
  八、该案所涉及的有关法律、法规能否落实

  1、依据《合同法》第52条第3款“以合法形式掩盖非法目的”、第5款“违反法律、行政法规的强制性规定。”的合同无效之规定,《担保法》第5条规定“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。”之规定,借款人张南飞因“非法吸收公共存款罪”等刑事犯罪行为,已被宛城区人民法院一审判处有期徒刑5年。判令“所吸收的本金,应当退赔于集资参与人。”我虽然是从合同方,但是,主合同的无效,从合同必然无效。张南飞仍为还款第一责任人,我不应承担还款责任。
  2、依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》(2014年3月25日发布)的第七条第二款:“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
  3、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释【1998】7号(1998年4月29日发布)第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”;第十二条规定:“人民法院已立案审理的经济纠纷案件,公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑,并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的,有关人民法院应当认真审查。经过审理,认为确有经济犯罪嫌疑的,应当将案件移送公安机关或检察机关,并书面通知当事人,退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的,应当依法继续审理,并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定,唐河县人民法院在审理本案时,我们提出了张南飞因“非法集资”被宛城区检察院提起公诉的实情,法官贾钟爽已经清楚本案有非法集资犯罪嫌疑,因此,唐河县人民法院“应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
  4、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定民间借贷合同无效的情形之(5):“其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”我的担保是无效的。
  九、困惑的现实
  我不服贾钟爽的判决,从2018年4月,我不断向河南省高院,唐河县纪委、南阳市、河南省纪委反映,一直没有解决,向南阳市、河南省检察院写信反映,还没解决。向河南省巡视组反映,仍没有解决!我究竟该找谁,谁能解决?
  谁能解释南阳市两个基层法院打的是什么架呢?

  我的联系方式:15238145116,
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规

216sb.com 788bmw.com sbc97.com msc356.com 91sbc.com
515msc.com 929tyc.com 361tyc.com 566msc.com 332sun.com
msc823.com sun7.com bmw386.com 88yh.com 787msc.com
申博正网开户登入 37sbc.com 菲律宾太阳城申博娱乐代理 94sbc.com sb723.com