穿拖鞋驾车致五人死亡多人受伤一审获刑六年,你觉得判的合理吗

楼主:桐篙 时间:2019-07-15 11:37:26 点击:31752 回复:1379
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 下页  到页 
  2019年7月15日上午,被告人陈某交通肇事一案在西湖法院一审宣判,被告人陈某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年。2018年7月30日19时许,被告人陈某穿拖鞋驾驶小型越野客车,因违反“向左转弯时,靠路口中心点左侧转弯”的规定,转弯弧度过小导致车辆驶上道路中央分隔带端部缘石。陈某因慌张错将油门踏板当作制动踏板连续使用,致使车辆在行驶过程中持续加速,将多名行人撞倒,还使多辆车辆受损。事故造成秦某等五人死亡,蔡某等四人轻伤,罗某等三人轻微伤,石某等四人受伤但未达轻微伤。经事故责任认定,陈某负事故全部责任。

  此新闻一出就引起了热议,很多网友表示看不懂法律了,五条人命,多人受伤,五个家庭就毁了,才六年,是不是判的太轻了,先不说法律,这么重大的个人引起的交通事故,是怎么评判的呢?我承认我是个法盲,真的不懂法律,你们觉得这样判合理吗?

  有网友认为,这样的判罚完全不合理,为啥不能以危险方法危害公共安全起诉?而是交通肇事?就因为只是“穿拖鞋”? ?我知道很多懂法的小伙伴会觉得很多人不懂法,只是觉得撞死五个人,判刑六年,真的是人命不值钱……这年头犯错的代价真的很小。 ?

  也有网友认为,又没酒驾毒驾逃逸,最高也就七年,赔款和家属谅解为主啊

  你们怎么看呢?

打赏

1250 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:花梨之乡 时间:2019-07-16 08:03:08
  我参与了投票:不合理,你也来表个态吧~
作者:新海南加油 时间:2019-07-16 08:50:19
  我参与了投票:合理,你也来表个态吧~
剩余 147 条评论  点击查看  我要评论
作者:天边那一抹闲云 时间:2019-07-16 15:49:09
  厉害过的普通人不如狗,人命贱过狗命。
  • 我正坐看云起时: 举报  2019-07-17 16:14:29  评论

    按照此次判决的逻辑关系,马云;王健林之流可以一次性撞死人上千万人!——然后拿钱摆平!!!!!!
  • 海尔空调欧杰: 举报  2019-07-17 20:52:47  评论

    评论 天边那一抹闲云:不懂法不要紧,有空学点法律知识,说这种话只会显得你无知。
剩余 25 条评论  点击查看  我要评论
作者:夜孤城5617 时间:2019-07-16 18:41:18
  我相信,河南那个酒后开跑车撞死人的,恐怕没几年就出来了
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:nndgogogo 时间:2019-07-16 18:46:25
  既然负完全责任,那么5条人命和6年牢狱之灾对等吗?若有民事赔偿赔了多少也是重点。
  • 欲言kk: 举报  2019-07-17 00:31:34  评论

    评论 nndgogogo:这是交通事故啊,又不是故意杀人罪
  • nndgogogo: 举报  2019-07-17 09:19:02  评论

    评论 欲言kk:人命关天,这是个原则。我觉得全责的交通肇事导致人命案的应等同于故意杀人,但可以允许通过民事赔偿获得受害者家属谅解而减轻部分刑罚。
剩余 41 条评论  点击查看  我要评论
作者:西溪跑步中 时间:2019-07-16 19:03:29
  不合理,懂法的来说说
  • 鱼戏沧海: 举报  2019-07-17 18:39:58  评论

    交通肇事罪是按过失伤害致人死亡罪量刑的。
  • dwwst: 举报  2019-07-18 15:17:40  评论

    应该是危害公共安全定罪,毕竟那么多人也是公共场合
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:a游客54321 时间:2019-07-16 19:54:14
  全国那么多事故说明一个问题,钱多罪就轻.
  • 佛得角1: 举报  2019-07-17 13:46:35  评论

    你这类阶层应该不知道,在美国的交通致死案,如果赔偿足够,连坐牢都免了,这个还得坐6年,呵呵
  • 296606560: 举报  2019-07-17 21:13:26  评论

    评论 佛得角1:如果两人有矛盾,一方制造假象亲自驾车造成交通事故将另一方撞死,然后赔偿足够钱给他而无罪释放,这是不是说只要你有钱,任意杀人也无需负责?想想都可怕,比如你要是跟谁有仇恨,拼着倾家荡产把对方撞死,然后把所有家产赔偿给他不就行了?钱可以再赚!日子一样可以过,这样的法律?
剩余 15 条评论  点击查看  我要评论
作者:乱跳的老皮皮虾 时间:2019-07-16 21:54:28
  不说吧这种事怕以后发生在自己或身边人身上,说了吧又会得罪各路挣钱好汉。相比于做辆车就几十万做人难呀。。
我要评论
作者:lin3016 时间:2019-07-16 22:51:20
  正常,有学过交规的都知道开车撞死人判刑最低不得少于三年,最高不得高于七年,关键这交通法也是国家颁布的法律、条规。没有做出新的改动之前,作为执法部门和审判部门也只能按照现行正在执行的法律条规进行判罚。马路上驾驶机动车撞死人,首要适合的法律,套用的就是对应的交通法。如果死者的家属觉得交通法处罚的太轻,可以咨询律师是否还能够追加别的法律比较重的法律条款,对肇事者进行处罚。个人认为首先交通肇事使人致死最高的处罚条例,处罚太轻,其次对于是否恶意交通肇事还是过失交通肇事的证据比较难以取证。这一重大条例漏洞会让很多恶人没有受到应有的惩罚。
  • 欲言kk: 举报  2019-07-17 00:34:03  评论

    评论 lin3016:如果是故意开车撞死人的那肯定属于故意杀人,这个事件他只是违反交通规则完成人死亡而已,人家也不是有心的,所以不是什么恶人
  • 渐进不惑: 举报  2019-07-17 15:19:31  评论

    醉酒后驾车撞死人被免于刑事责任的甘肃陇西工商局干部毛志尧笑而不语
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:欲言kk 时间:2019-07-17 00:41:14
  交通事故跟刑事犯罪是不一样的,如果是开车故意撞人那肯定要死刑,但是这个属于交通事故!如果是醉驾拿撞人那也很严重,因为你明知道醉酒不能开车还开。这个撞死那么多人,才判了几年,想想确实是对死者家属不公平,但这个人毕竟不是故意的,他也没有危害社会的思想,其他人都死了,再把他弄死也无济于事!即使是杀人,那也分很多种,激情杀人罪行没那么大,因为他只是一时冲动,一般不会死刑。蓄谋杀人那就不一样了,说明这个人对社会危害极大,留着也没用了,才会被判死刑。
  所以要区分这个是交通事故,不是故意杀人案
  • nndgogogo: 举报  2019-07-17 13:30:31  评论

    你多次强调开车的不是故意的,没有危害社会的思想,那你说的有罪的醉驾的那些人就是有意的了?人家酒喝多了啥也不知道更该无罪了吧?违反交通法规驾车肇事造成重大伤亡事故,这不是意外!不是有意无意的事!
  • zxsfly: 举报  2019-07-17 15:59:56  评论

    醉驾就是在明知会大概率发生交通事故的情况下,还开车,性质当然不一样,所以保险也不赔。
剩余 31 条评论  点击查看  我要评论
作者:12a5c5eeecceee 时间:2019-07-17 13:46:07
  完全可以按公共罪来判
  • ty_老骥: 举报  2019-07-18 15:55:12  评论

    为什么穿拖鞋来开车?这和酒驾有一拚。死一人和死多人,撞一车和连撞多车也无区别?总之法不外人情,商家把商品放在店门外叫店外店,也可叫佔道经营,可执法大队按破坏道路来处罚,对眼的人就按市容法罚款,中国人情大于法,权也大于法,有钱也能买到命。
  • 为你闯三关: 举报  2019-07-19 09:56:16  评论

    评论 ty_老骥:法不外人情这话还是少说,很恐怖的。特别是刑法领域。
我要评论
作者:篇篇启舞 时间:2019-07-17 13:50:18
  我猜应该是赔了很多钱,取得了受害者家属的谅解,否则不会判这么轻的毕竟5条人命
  • 老浅008: 举报  2019-07-20 13:04:09  评论

    故意就是故意。虽然不能等同于故意杀人,但是穿拖鞋开车就是故意违反交通规则,而这个交通规则是驾驶员自己需要学习的。不能用我不知道穿拖鞋违反交通规则来逃避,就像不能因为不知道杀人犯法来脱罪。违法就是违法,不以你知不知道或者违法大小为转移。而在主观违法前提下造成五人死亡的重大事故,
  • 老浅008: 举报  2019-07-20 13:06:56  评论

    上面有人说国外取消死刑。事实上,取消死刑是极其错误的。给了罪犯、贪官、土匪强盗人权,就是侵害守法百姓的人权。所以,人权本身就是伪命题;所以,孟子也好、孙大炮也好,提倡的都是民权啊不是人权。贪官、土匪、强盗、恶霸、黑社会,都不是民,没有民权。给了他们权力,就是对勤劳守法的百姓的残害
我要评论
作者:伤感1374 时间:2019-07-17 14:50:40
  六年多吗,不多吧,毕竟5条人命呀
  • ty_老骥: 举报  2019-07-18 15:58:11  评论

    不知按什么法律条文判的?
  • 为你闯三关: 举报  2019-07-19 09:59:15  评论

    评论 ty_老骥:交通肇事罪,刑法133条。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
我要评论
作者:瘦削3463 时间:2019-07-17 14:52:04
  才判了6年,对死者家属来数太不公平了。
我要评论
作者:恬静5471 时间:2019-07-17 14:54:09
  真的是太不合理了,五个家庭就这么给毁了。
作者:昔年仲柳依 时间:2019-07-17 15:24:15
  人家不是赔了一千万吗,获得大部分家属原谅
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:苍白2384 时间:2019-07-17 15:25:05
  现在的法律真是不太懂,死了5 个人才判6年,是不是赔偿的比较多
  • 欲言kk: 举报  2019-07-18 01:10:33  评论

    评论 苍白2384:交通事故,你想判多久?如果肇事司机也在车祸中死了那该咋判?赔偿都没得赔
  • zxsfly: 举报  2019-07-18 13:18:38  评论

    事故不能光看结果,还得看动机和性质。小偷偷了2000元,和入门抢劫,但只抢到1元钱,哪个性质恶劣,供你参考。
我要评论
作者:白皙7546 时间:2019-07-17 15:25:55
  如果赔偿到位和得到死者家属的谅解,6年还是可以的
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:光滑9406 时间:2019-07-17 15:27:02
  肇事者赔偿了多少,赔偿到位了吗
作者:xiaojing91 时间:2019-07-17 16:06:33
  我也猜是赔了很多很多钱吧
我要评论
作者:我正坐看云起时 时间:2019-07-17 16:10:41
  太轻了!!!!!!至少十年以上!!!!!!她家怎么有钱,怎么赔,也换不回五条鲜活的生命!!!!!!对于无辜的死者而言——太冤了!!!!!!
作者:cjx6666 时间:2019-07-17 16:29:55
  如果赔偿到位和得到死者家属的谅解,6年还是可以的,支持楼主加油
作者:ty_124540775 时间:2019-07-17 16:50:06
  太轻,漠视生命。
作者:海南好风光 时间:2019-07-17 16:54:35
  说难听点,现在的法律是欺负穷人的。抓鸟啥的判10年;街头摆个摊射击气球的,也弄进去坐几年牢。开车撞死5人,也就6年。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:wcsy1982 时间:2019-07-17 17:18:32
  我很仔细地看了下这则新闻,包括其他网站的新闻,关键点之一就是肇事者积极赔偿,获得了死者家属的谅解。

  说实话,我觉得挺悲哀的,这些死者家属是怎么了?就算是钱再多,又能怎么样?你不谅解他,他就一分钱不用赔了?

  有时候人就得自己活着,你的家属都在坑你!

  唉!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:涯叔2008 时间:2019-07-17 17:31:32
  交通事故
作者:涯叔2008 时间:2019-07-17 17:31:45
  和故意杀人罪不一样
作者:涯叔2008 时间:2019-07-17 17:32:07
  安全驾驶尤为重要
作者:黑妖狐智华 时间:2019-07-17 18:34:03
  熊孩子掏个鸟窝,还被判了十年半。中国的法律就是法官手中的泥巴。
我要评论
作者:焚ert4 时间:2019-07-17 19:08:28
  按照法律层面上来讲,这个是合格的。司机过失致人死亡。并且未逃逸,未酒驾,最高为七年。
作者:焚ert4 时间:2019-07-17 19:09:01
  这个和故意杀人是不一样的。过失杀人最多只有七年。
作者:wxwwsp 时间:2019-07-17 19:43:53
  五条人命判六年,还不算伤的,平均一个1.2年,这买卖划算啊,我相信以后穿拖鞋开车的人会越来越多,大家多上点三者就行了,连续踩油门都感觉不出车加速,就这水平都敢穿拖鞋开车,离婚了还能和前夫坐在一个车上,这都是什么样的玩意,原谅我的三观比较传统,这样的判决只能理解为金钱临驾于法律和人命之上,只要给的起钱就可以减轻惩罚,拖了一年之久都没有叛,河南玛莎拉蒂事一出没几天就判了,不得不佩服你们真是默契呀
作者:wxwwsp 时间:2019-07-17 19:44:32
  我现在上路都好怕小车了。因为现在得罪人,只要用小车来杀你,就才6年就出来,好多涉黑的大佬都给的起这6年的钱!
  • 醉悟神机: 举报  2019-07-18 10:07:50  评论

    你得罪了什么人?为你忧心中····
  • dwwst: 举报  2019-07-18 15:32:13  评论

    评论 醉悟神机: 有时候在你不知道的情况下都能得罪人,谁知道你说了什么人家不爱听的话呢,遇到心胸狭窄的你就等着吧,别担心别人了,想想自己是不是个讨厌鬼吧
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:wxwwsp 时间:2019-07-17 19:45:11
  开车撞死五个人才六年,平均一条人命一年多。以后我大方点,撞死仇家我蹲两年
作者:wxwwsp 时间:2019-07-17 19:46:36
  不足以起到震慑作用……更不足以弥补逝者及其家属的伤害……
作者:wxwwsp 时间:2019-07-17 19:47:15
  前几年的大学生掏鸟案,被判了十年,现在的女司机杀五人,就只是被判了六年,呵呵了
作者:wxwwsp 时间:2019-07-17 19:47:43
  掏鸟窝判十年的小伙表示不服!五条人命比不上几只鸟!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:wxwwsp 时间:2019-07-17 19:48:00
  个人觉得虽然人死不能复生,肇事者也所谓的积极赔偿,认罪态度良好,但是完成5死4伤等,这样严重的后果,不是6年就能平复的,也许你是某厅的退休干部,也许你动用了人脉关系,虽然死刑对整件事也是于事无补,但是无期徒刑还是有必要的!
作者:wxwwsp 时间:2019-07-17 19:48:51
  法律明确规定穿拖鞋不能开车,既然穿了,那就不收法律保护,当以危害公共安全、故意杀人罪给予判定,5条人命呀,我亲爱的大法官们,你们的良心何在,何以告慰死者和承受痛苦的生着!!
作者:wxwwsp 时间:2019-07-17 19:49:57
  接下来还会有:该女子在狱中表现良好,有重大立功表现,准提前出狱。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:wxwwsp 时间:2019-07-17 19:50:48
  再怎么慌乱踩个刹车不至于那么难吧,既然冲撞了那么久还是侧翻了才停下,要么松脚总会吧,真搞不懂怎么开的
作者:2017年中1000万 时间:2019-07-17 19:50:48
  五条人命,一人只有1.2年。不合理,这样的马路杀路,不说一命偿一命,也最少是无期吧。
  • 一吻_两心印: 举报  2019-07-17 22:34:07  评论

    说起马路杀手,今天还真碰到个奇葩,不知道驾照是怎么拿到的?十字路口没有右转指示灯,直行是红灯。一辆车停在右转道,打着右转灯,把我堵在后面。我以为是直行车占道了,一点脾气没有。哪知道直行绿灯之后,那家伙潇洒的起步右转走了,当场我就石化了。(>﹏<)
  • 蒙村唐人街: 举报  2019-07-18 02:01:29  评论

    评论 一吻_两心印:^-^ 这个有可能是咱们村的…… 红灯不能右转,脑子一时没有转过来,要不就原谅他吧。。。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:祈祷幸福2012 时间:2019-07-17 20:00:40
  @篇篇启舞 2019-07-17 13:50:18
  我猜应该是赔了很多钱,取得了受害者家属的谅解,否则不会判这么轻的毕竟5条人命
  -----------------------------
  加起来赔了上千万
作者:无限美妙之美妙 时间:2019-07-17 20:01:36
  没有绝对的公平,
  也没有绝对的合理
  只要能把事情解决了就可以.
  开车的是明显的处置不当,
  但是也绝对不是故意,
  所以,要看他对受伤害人的赔偿程度
  和受伤害人的态度.
  只要受伤害的人能接受,
  又不明显违背法律规定,就可以采纳.

  穿拖鞋和喝酒不是一个概念
  不能用对喝酒违章的处理,
  来针对穿拖鞋
  • 一吻_两心印: 举报  2019-07-17 22:42:00  评论

    禁止酒驾,是因为酒精会使人反应变迟钝,容易引发交通事故。禁止穿拖鞋开车,是因为拖鞋会影响对踏板的控制,容易引发交通事故。两者本质上没有什么不同,都是明知违反规定的情况下驾驶机动车辆。拿刀枪杀人,和拿棍子杀人有什么本质区别呢?
  • 醉悟神机: 举报  2019-07-18 10:12:38  评论

    拿刀枪杀人,是预谋杀人;拿棍子杀人,是临时起意杀人,也可以叫激情杀人。
我要评论
作者:凤凰晓晓 时间:2019-07-17 20:45:03
  这条法律早该修改了,这样下去,有钱人更肆意妄为
  • ty_老骥: 举报  2019-07-18 16:05:29  评论

    这世界巳是有钱人的世界了,大家都知道,只不能过自己心里那道坎罢了。
  • ty_微笑以后1: 举报  2019-07-19 07:27:54  评论

    不光这个法律需要改,未成年人保护法也该改改了!现在的小孩都普通早熟。跟以前单纯完全不同了。
我要评论
作者:凤凰晓晓 时间:2019-07-17 20:47:55
  还有那什么精神病杀人不偿命,凭什么啊?精神病倒比正常人金贵了?精神病人对社会是有特殊贡献?正常人杀个人难逃一死,倒是精神病人杀人不用赔命。正常人跟精神病人还不平等了,这人权到底是怎么讲的?
我要评论
作者:ty_127314230 时间:2019-07-17 21:23:55
  只会让更多的张扣扣诞生。说实话,这几年很多案件根本没有看到法律的一视同仁,不过你这法律合不合理,至少你要做到平等,但现实生活中我所见的全是钱权就是藐视法律的现象。
  • xoxoxo022: 举报  2019-07-18 09:08:12  评论

    潇湘晨报:但是现在张扣扣的父亲对这个判决不服,他说儿子是冤枉的。王富军:他不服又能怎么样呢,我现在不去招惹他,他有种就来找我。昨天张扣扣刚走,今天王富军就说出来对张父有威胁性的话,有种来找我。这王家真是太霸道了。
我要评论
作者:江山万里97 时间:2019-07-17 21:32:28
  参与了投票:合理,你也来表个态吧
作者:有钱不可任性 时间:2019-07-17 21:38:14
  时隔一年才判决?!我也是醉了!国家那些公检法人员整天都在干嘛呢?!夜长梦多,果不其然!
作者:小胖爱种瓜 时间:2019-07-17 21:40:06
  我参与了投票:不合理,你也来表个态吧~
作者:严打黑恶霸痞 时间:2019-07-17 21:40:35
  有钱真好!
作者:郦沛春 时间:2019-07-17 22:01:12
  只能说钱是个好东西!
作者:特狼扑 时间:2019-07-17 22:07:08
  抓鸟判十年那个法官全家死光没有?
我要评论
作者:一吻_两心印 时间:2019-07-17 22:17:47
  有人说交通事故致死下三上七,还说是交通法规定的。可你怎么不说出另一项规定?驾驶机动车的时候,是严禁穿拖鞋的!从本质上说,这跟酒驾没什么区别。
我要评论
作者:2018开始 时间:2019-07-17 22:19:25
  不合理,就是肇事而已,又不是酒驾,保险赔钱了事。
作者:菠萝蜜小哥 时间:2019-07-17 22:31:44
  杀一条人命都不止6年,5条,以命抵命都不够还。
作者:这个肯定过 时间:2019-07-17 22:39:38
  唉,悲剧
作者:忆农 时间:2019-07-17 22:41:35
  第一他不是醉驾毒驾,第二他花钱买命,被害人得家属都拿到了足够的赔偿表示不追究了。
  这是个有钱佬,最少每人赔了100万以上。
作者:一吻_两心印 时间:2019-07-17 22:49:48
  彭宇案导致全民不敢扶老人,一个案件的判决,会成为之后类似案件的参照。现在有钱的人很多,像这样判决,保不齐以后会有哪个有钱人心情不好了,开着车就到马路上撞人。心情不爽就可以杀人取乐,反正有钱,赔钱就是了!
作者:恋上2015 时间:2019-07-17 22:50:16
  其实有时候不能对法官过于苛责,有些案件也不是简单的对比就可以,我觉得最大的问题是制定法律和修改法律的大老爷们,是不是把伸手要钱的时间和养情妇的精力拿来完善一下法律,社会在发展,法律难道就不用与时俱进么?
作者:九黎503 时间:2019-07-17 23:02:35
  必须枪毙
作者:细雨无声落无痕 时间:2019-07-17 23:08:15
  火钳围观
作者:味全橙汁 时间:2019-07-17 23:18:53
  赔钱到位获得受害者家属谅解,就能从轻,说到底还是要有钱
作者:味全橙汁 时间:2019-07-17 23:21:28
  这个案子当时很轰动的,但第二天新闻就全没了。我还在想是不是又摆平了?
作者:无忧的小刘 时间:2019-07-17 23:32:51
  你就觉得范冰冰补齐8个亿。就和没事人似的。合理吗?
  • 欲言kk: 举报  2019-07-18 01:13:19  评论

    评论 无忧的小刘:你觉得该怎样才满意?要把财产全部没收,再让范冰冰陪你睡一觉,满意吗?法律规定怎么判就怎么判,照判决赔偿了你还想怎样?
  • 无忧的小刘: 举报  2019-07-18 21:03:50  评论

    评论 欲言kk:陪你睡觉吧!我嫌他埋汰。
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:晓飞72 时间:2019-07-17 23:43:53
  相信法律
作者:各种各样可能性 时间:2019-07-17 23:49:53
  死了五个人才六年,不冤。要是碰到闯红灯的撞死一个,我觉得就可以从轻,毕竟谁都有可能遇到。只要有规避或者刹车动作。
作者:我的好长2015 时间:2019-07-17 23:54:10
  有钱是大爷,有权有势不可挡
作者:看你秀二 时间:2019-07-17 23:55:39

  
  • 看你秀二: 举报  2019-07-17 23:56:42  评论

    评论 法律是权利,法律是管制低层百姓定罪果但却给有钱人让路,倚强欺弱?(张扣扣案)你以为你眼中的公平之法律?
我要评论
作者:大脸的小鸟 时间:2019-07-17 23:58:43
  六年的话,把他那害人的臭脚剁了。
作者:u_112336988 时间:2019-07-18 00:01:44
  虽然钱不是万能的,人走了也不能复生。但是钱赔得多的话至少可以减轻受害者家里的负担。可以适当减刑,但是只判6年确实难以服众
作者:ty_127314230 时间:2019-07-18 00:10:32
  上层大爷们天天干二奶三奶,小三小四小五忙不过来。一个海南司法局的四年贪污200亿,指望法律公平?当年修订的法律很多都有问题,都几十年了也不见他们修改,反而完全无视。都忙着贪污和玩女人去了。
作者:肖陈宇熙 时间:2019-07-18 00:17:35
  这个真的判得轻了
作者:ty_134805294 时间:2019-07-18 00:43:36
  抢公交车方向盘的3年
作者:XXXZHEN永远 时间:2019-07-18 00:46:38
  苏州木渎那个酒驾撞死四个人不也是判了六年,这个有啥疑问吗
作者:二和尚他爷 时间:2019-07-18 00:56:48
  如果按掏鸟窝那事而判十几年对比的话,五个人的确不如一只鸟,应该说~一鸟十人。不过看在不是故意的前提说,也是穿拖鞋的过错在先,而且死了五个,应该十年以上和股赔偿款
作者:ty_臭小子113 时间:2019-07-18 01:13:24
  首先我想说一下,只要是个正常人身上发生这种事谁不会感受,现在判了6年是以交通肇事罪定罪,交通肇事罪是一种过失犯罪,跟故意杀人罪,故意伤害罪不一样,是没有带有主观故意,社会危害性较小。而已我相信一般人开车都不会带有故意撞人的故意,除了酒驾等特殊例外。如果是酒驾或者是故意开车撞向人群,有可能涉及以危险方法危害公共安全罪,这个最高可判死刑。所以如果以交通肇事罪定罪,被告人有自首,悔罪,认罪的情节,以及积极赔偿获得被害人家属谅解,判6年有期徒刑没有什么问题。
  • wocaonimalgeb: 举报  2019-07-18 05:40:54  评论

    说得有理,按法律判,没错,如果作者觉得不合理,那作者可以向人大要求修改法律
我要评论
作者:曦曦珞 时间:2019-07-18 03:25:22
  穷人在法律面前是平等的 如果马云被撞死了 会判6年 厉害国才厉害
作者:修远索 时间:2019-07-18 04:17:52
  开车不允许穿拖鞋,因为易滑脱!这应该是常识吧。
  • wocaonimalgeb: 举报  2019-07-18 05:39:40  评论

    说的有理,但这次是判断失误,误踩油门了,你看,他穿拖鞋都没有耽误他踩油门。 他的问题是判断失误,踩错油门
我要评论
作者:宙斯JI 时间:2019-07-18 04:24:20
  判六年是轻的,那毕竟是五条人命。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:wocaonimalgeb 时间:2019-07-18 05:37:43
  误踩油门,是判断失误,与穿拖鞋有何关系?
  难道不穿拖鞋,他就不会判断失误吗?
  他是交通肇事罪,不是危害公共安全安全罪。
  按法律判,合理
作者:wocaonimalgeb 时间:2019-07-18 05:48:54
  本案,与穿拖鞋无关,开车不许穿拖鞋,那是因为担心穿拖鞋,踩油门时,鞋脱落了,踩不到油门,这个案件,不是因为踩不到油门造成了车祸,相反,他踩到油门了,但是踩错油门了。是判断失误,这与穿不穿拖鞋无关。所以这个案件与穿拖鞋无关,不能因为他穿拖鞋了,就把车祸原因赖到穿拖鞋上面。他的问题是判断失误。所以这是个肇事案件。按照法律判处,没问题。如果楼主不服,楼主可以向全国人大反映,要求全国人大修改法律。 但是在修改之前,只能按照法律判处。本案,即使撞死了100个人,最多也是按照肇事罪的最高刑处罚的,好像就7年。
  危害公共安全罪,3年起刑,造成严重后果的。10年起。
  7月份那起玛莎拉蒂撞宝马起火,致死2人案件,是醉驾引起的,是危害公共安全罪,
  造成了严重后果,起刑是10年开始,最重的判处死刑。个人估计此女至少要判处无期徒刑。
作者:猫的眼2018 时间:2019-07-18 06:27:21
  确实是不合理呀,毕竟死了那么多人
  • wocaonimalgeb: 举报  2019-07-19 03:48:53  评论

    曾经东北大兴安岭大火,就是有人乱丢烟头引起的,死了很多救火的官兵。但是那个肇事也才判处几年有期徒刑。总不能因为死了很多人,那人就拉去枪毙吧。主观故意不故意很重要,
我要评论
作者:猫的眼2018 时间:2019-07-18 06:27:32
  这种结果死者的家属能接受吗?
作者:龙的传人零零发 时间:2019-07-18 06:59:42
  别人有钱啊。拿钱摆平,一人两百万。
作者:HZYL2008 时间:2019-07-18 07:14:04
  法律有毛病,法官毛病更大!
  法律明确规定了不准穿拖鞋驾车的
作者:HZYL2008 时间:2019-07-18 07:18:38
  如果说死者家属得钱就不追究了,那么死者的生命权呢?有钱就行了吗?
作者:chaofan_75 时间:2019-07-18 07:34:16
  不合理,但合法
作者:有时很悲伤 时间:2019-07-18 07:34:17
  拖鞋:这锅,我不背!!!我是重点麽!!!
作者:ty_天空湛蓝848 时间:2019-07-18 07:36:18
  千金之子,不弃于市!
作者:哪吒要闹海 时间:2019-07-18 07:57:51
  因为没有任何主观性故意性的因素,而且重判对后人来说没有警戒性的意义,因为油门当刹车踩的情况不是判了他你就可以避免的。所以这个判决是合理的。
  • ydhhb88: 举报  2019-07-18 15:10:22  评论

    判重刑当然可以避免,应该说至少能有效果!至少能让新手知道这么回事,开车时警觉性高了,你这种判法对后人意义不大,反正踩错油门撞死N个人不判重刑的,无所谓了。
我要评论
作者:海南好风光 时间:2019-07-18 08:37:12
  因为不合理性,造成驾驶人的疏忽大意。再看看昨天常州那个,如此的触目惊心,看撞烂的电动车都堆满了一车。但,有钱赔偿了,也不会判多少年的。如此下去,在马路上行走,你不担心自己的生命安全吗?
  而再比较掏鸟窝那大学生,判了10年,大家不觉得我们的法律有问题吗?明显的涉及不公平的问题在里面。
作者:最爱柠七 时间:2019-07-18 08:46:51
  吃了没文化的亏啊
作者:九思2018 时间:2019-07-18 08:51:06
  这是五条人命呢
作者:九思2018 时间:2019-07-18 08:51:21
  司机,这是害人害己呀
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规

79am.com 132sun.com 971bmw.com 563msc.com 00sbc.com
752msc.com 871bmw.com 06rfd.com 932msc.com bmw268.com
sb238.com 779msc.com sun852.com 836msc.com bmw186.com
菲律宾申博在线官网开户 sun675.com 正规太阳城申博开户 xpj33.com msc278.com